lunes, 16 de abril de 2012

 ¿QUÉ ES UN OGM?


Se puede definir un OGM como un organismo vivo (vegetal o animal) en el que el material genético (ADN) ha sido alterado de manera artificial, confiriéndole una determinada característica o propiedad que no posee de manera natural. Esta definición engloba los transgénicos, pero hay que tener en cuenta que no todos los OGM son transgénicos. 




Despúes de la modificación









El término transgénico, muy frecuentemente utilizado, es un caso particular de OGM: es el organismo en que se ha introducido voluntariamente genes extraños a su material genético por carecer de ellos.



Los productos derivados de los OGM han sido manipulados de modo que contienen sólo material modificado genéticamente, pero no organismos vivos. El ejemplo lo tenemos en la lecitina de soja, que se obtiene a partir de sucesivos refinados del aceite contenido en las semillas de soja, utilizada principalmente como emulgente.
      Hay un elevado número de alimentos dónde podríamos encontrar transgénicos, debiendo en caso de hallarse presente de notificarse correctamente en el etiquetado del producto del que se trate. 

   


    TIPOS:


             Carne y derivados
                           Mortadela
                           Chopped
                           Salchichas frescas
                           Chorizo
                           Jamón Cocido
                           Rotis de pollo/pavo











lunes, 26 de marzo de 2012

T.5 ¿QUE ES EL ADN?

Buenas tardes, una vez más estoy aqui para elaborar un blog sobre uno de los 3 opciones que me ha mandado mi profesor de cmc. Siempre y siento que leas esto Cándido, he odiado estudiar el ADN, pero ya que se que es una de las principales cosas que más le interesa a Cándido que sepamos bien, voy a intentar explicarlo de tal forma que todos lo puedan entender.


                                            ¿ Que es el ADN?

Es una sustancia blanquecina. Su molécula consiste en dos cadenas largas y paralelas que se retuercen juntas formando una doble hélice.


                          Cada cadena está formada por grupos fosfatos, azúcares y bases nitrogenadas. Estas bases pueden ser de cuatro tipos: - Adenina (A)
                                - Guanina(G)
                                - Citosina(C)
                                -Timina(T)

Las bases de una de las cadenas se unen con las de la otra de la siguiente forma: La Adenina (A) con la Timina(T) y la citosina(C) con la Guanina(G).


-La conservación del ADN al dividirse la célula se explicaba fácilmente, ya que al separarse las dos cadenas del ADN, cada una de ellas puede servir de molde para recuperar la misma secuencia de bases que tenia la otra.




¿Qué es un gen?

Un gen es un fragmento de ADN que contiene la información necesaria para sintetizar una proteína. La información almacenada en el ADN determina el tipo y el orden de aminoácidos de las proteínas que se forman siguiendo sus instrucciones, y el ARN, sustancia que es capaz de trasladar fuera del núcleo aquellas instrucciones para formar proteínas.







                                        FUNCIÓN DEL ADN

Las funciones biológicas del ADN incluyen el almacenamiento de información (genes y genoma), la codificación de proteínas (transcripción y traducción) y su autoduplicación (replicación del ADN) para asegurar la transmisión de la información a las células hijas durante la división celular.


 He de decir que es algo corto la explicación pero he buscado un video donde pienso que para aquellas personas que tengas niños o incluso ellos mismos que no lo entiendan através de la lecutra, puede ver a continuación el video que les pongo debajo para que os facilite entender que es el adn.


http://www.youtube.com/watch?v=ZOIwcBQEQaY



Un saludo :)

domingo, 11 de marzo de 2012

Tema 4, EJERCICIO 1. RAYOS X

 Buenas  tardes amigos, hoy os voy a hablar de los "Rayos X".
El motivo es porque mi profesor de cmc me lo ha mandado para hacer y quería explicaros lo que era.
      






                                  RAYOS X






Hace algo más de un siglo, en 1895, Whilhelm Conrad Röntgen (1845-1923), científico alemán de la Universidad de Würzburg, descubrió una radiación (entonces desconocida y de ahí su nombre de rayos X) que tenía la propiedad de penetrar los cuerpos opacos.




 Los rayos X son invisibles a nuestros ojos, pero producen imágenes visibles cuando usamos placas fotográficas o detectores especiales para ello...








                                     ¿CÓMO SURGIÓ ?



Max von Laue Históricamente hablando, pasaron muchos años desde el descubrimiento de los rayos X en 1895, hasta que el descubrimiento de esta radiación revolucionó los campos de la Física, la Química y la Biología


Laue( foto de arriba),profesor sucesivamente en las Universidades Munich, Zurich, Frankfurt, Würzburg y Berlín, quien pretendiendo demostrar la naturaleza ondulatoria de esta nueva radiación usó un cristal de blenda frente a los rayos X, obteniendo la confirmación de su hipótesis y demostrando al mismo tiempo la naturaleza periódica de los cristales. Laue recibió por ello el Premio Nobel de Física de 1914.









William H. Bragg William L. Bragg Pero quienes realmente sacaron provecho del descubrimiento de los alemanes fueron los británicos Bragg (padre e hijo), William H. Bragg (1862-1942) y William L. Bragg (1890-1971), quienes en 1915 recibieron el Premio Nobel de Física al demostrar la utilidad del fenómeno que había descubierto von Laue para obtener la estructura interna de los cristales. Pero todo esto será objeto de apartados posteriores.
  PADRE            E   HIJO  






Los equipos que se utilizan en los laboratorios de Cristalografía para producir estos rayos X son relativamente sencillos. Disponen de un generador de alta tensión (unos 50.000 voltios), que se suministra al llamado tubo de rayos X, que es realmente donde se produce la radiación.




                                                           



                                       

Creo que está explicado en genera que son los rayos X, espero que  os interese y hayais aprendido sobre ello.
 




 

TEMA 4, EJERCICIO 3. DONACIÓN EN ESPAÑA.

Buenos días amigos, mi profesor de cmc me ha mandado hacer un trabajo y de varios temas que nos dio, he elegido "La donación de órganos en España". 
Direis que porqué motivo lo elegí y os digo que es porque si os dais cuenta, aqui en España gracias a las donaciones, muchísimas personas salvan la vida y eso es algo que hay que agradecer.


                        ¿ QUÉ ES LA DONACIÓN  DE ÓRGANOS ?

En España existe una  asociación de trasplantes no lucrativa, es decir, que ni te pagan por estar apuntada ni cobran a los que reciben los órganos. La donación de órganos es cuando una persona se apunta a esa asociación y cuando muere ya sea por accidente, por enfermedad o por vejez, esa asociación si ven que estás en la lista, cogen tus órganos y lo donan a otras personas que las necesitan, pero si da la casualidad que mueres por accidente de coche por ejemplo y tu hígado está dañado, tu órgano ya no valdría y pasarían a otra persona que estuviera en la lista.



 Cogemos el órgano válido
                |
                |
                |
                |
                |
                |
                |
                ____________________________________>
                                                                                            
                                                   el hígado organo elejido para la
                                                   persona que lo necesita.

                                                                      |
                                                                      |
                                                                      |
< ___________________________________                







 Se lo ponemos a la persona
que lo necesita.




 Os he puesto ese ejemplo para que lo comprendierais mejor por dibujos.




" Las estadísticas de 2006 revelan que España encabeza la lista mundial en donaciones por decimocuarto año consecutivo, ocho puntos por encima de EEUU. Los 33,8 donantes por millón de habitantes españoles frente a los 18,8 donantes del conjunto de la UE superan, además, la barrera de los 1.500 donantes, con un total de 3.756 trasplantes y un record histórico en la sustitución de pulmón e intestino. Aunque los datos recogidos del pasado año muestran por primera vez un ligero descenso del 3%, los expertos señalan que son diferencias ínfimas, y se traduce en 37 donantes menos que en 2005. Los expertos asocian esta bajada a la menor tasa de muertes en carretera."



 Como podeís ver, ahí dice claramente lo avanzado que va España en donaciones.

Mi opinión sobre las donaciones en España es positiva, ya que me gusta que la gente que tiene posibilidades de seguir viviendo,puedan ser donadas.  Es importante tener en cuenta que todo el mundo merecemos una segunda oportunidad en esta vida, y sobre todo si tiene que ver con vivir.
Si teneis familiares con problemas de órganos, yo os animo a no perder la esperezanda porque como dice la frase esa que me encanta de " lo bueno se hace de esperar". Es importante siempre ser positivos, y sobre todo estar bien junto con las personas que estan enfermas ya que es algo imprescindible para los enfermos que nos vean bien puesto que muchos de ellos, yo diría casi todos les dan ganas de morirse por no vernos  a nosotros sufrir. Por eso digo, que no hay que tener miedo a las donaciones, al contrario hay que ser positivos como os he dicho antes.


- Donar salva vidas, anímate a hacer felices a las personas :) -

                                                   

martes, 6 de marzo de 2012

TEMA 4, EJERCICIO 5. LA DIABETES.

                                                 LA DIABETES


Como todos sabeis, la diabetes es una enfermadad de los seres humanos. Es una enfermedad que existe en todo el mundo, desde  edades pequeñas hasta edades mayores.





Esta enfermedad tiene un día especial que se aprobó en el 2004, títulado Día Mundial de la Diabetes, que está dedicado a la lucha contra la obesidad, que es uno de los factores que más destaca en el desarrollo de la diabetes tipo 2.   







La diabetes es un desorden del metabolismo, el proceso que convierte el alimento que ingerimos en energía. La insulina es el factor más importante en este proceso. Durante la digestión se descomponen los alimentos para crear glucosa, la mayor fuente de combustible para el cuerpo. Esta glucosa pasa a la sangre, donde la insulina le permite entrar en las células.



Tipos de Diabetes

 Hay dos tipos principales de diabetes. Al tipo I, dependiente de la insulina, a veces se le llama diabetes juvenil, porque normalmente comienxa durante la infancia (aunque también puede ocurrir en adultos). Como el cuerpo no produce insulina, personas con diabetes del tipo I deben inyectarse insulina para poder vivir. Menos del 10% de los afectados por la diabetes padecen el tipo I.

En el tipo II, que surge en adultos, el cuerpo sí produce insulina, pero, o bien, no produce suficiente, o no puede aprovechar la que produce. La insulina no puede escoltar a la glucosa al interior de las células. El tipo II suele occurrir principalmente en personas a partir de los cuarenta años de edad.


-Todos os preguntareís si la diabetes es importante tener un "cuidado" al día, y como bien os digo es una enfermedad más la cual hay que tratar al día.


-Este defecto de la insulina provoca que la glucosa se concentre en la sangre, de forma que el cuerpo se vé privado de su principal fuente de energía. Además los altos niveles de glucosa en la sangre pueden dañar los vasos sanguíneos, los riñones y los nervios.


-No existe una cura para la diabetes.


                                           IMPORTANCIA DE LA DIABETES.


A pesar de todos los avances en el tratamiento de la diabetes, la educación del paciente sobre su propia enfermedad sigue siendo la herramienta fundamental para el control de la diabetes. La gente que sufre de diabetes, a diferencia aquellos con muchos otros problemas médicos, no puede simplemente tomarse unas pastillas o insulina por la mañana, y olvidarse de su condición el resto del día. Cualquier diferencia el la dieta, el ejercicio, el nivel de estrés, u otros factores puede afectar el anivel de azúcar en la sangre. Por lo tanto, cuanto mejor conozacan los pacientes los efectos de estos factores, mejor será el control que puedan ganar sobre su condición. 




Conclusión:

No hay que tener miedo en esta vida por tener diabetes, ¿nos puede provocar la muerte? quizás si o quizás no, ¿nos puede dejar,cojos o ciegos? quizás si o quizas no, pero por ello no significa que tengamos que estar coividos por lo que pueda pasar, al revés hay que luchar a diario por ello y demostrarle a la vida que si hemos nacido será por algo y que por muchas enfermedades que tengamos encima,nosotros podemos superar dentro de lo que cabe,eso  y mucho más.

lunes, 30 de enero de 2012

T.3 LA PENICILINA

                             Descubrimiento de los antibióticos

 Buenas noches, hoy es un día en el que he dicho, me aburro y como me aburro voy a hacer un blog en el que os informo,más bien os explico el " Descubrimiento de los Antibióticos ".  Como todos sabeis los antibióticos practicamente es necesario en nuestra vida ya que nos elimina enfermedades, como por ejemplo el dolor de cabeza, de garganta, de estómago... .
Mi profesor de cmc a el cual le suplico que no me baje la nota de este blog por poner " me aburro voy a hacer el blog" nos ha mandado esta actividad, y la he elegido ya que para mí es interesante saber como se descubrieron los antibióticos.


¿Alguna vez os habeis preguntado el porqué una simple pastilla nos quita un dolor de cabeza? 
 Bien, pues os lo voy a explicar de una manera divertida y espero que os entretenga.



 Había una vez un señor llamado Alexander Fleming , que                                      Alexander Fleming
fue  el que investigó la penicilina, y trabajando un día en su laboratorio, se dió cuenta que la colonia de un hongo había aumentado de la noche a la mañana.


  


        Fleming observó más tarde las placas y comprobó que las colonias bacterianas que se encontraban alrededor del hongo ,eran transparentes debido a una lisis bacteriana.





Para ser exactos:



                                                                       



 La lisis significaba la muerte de las bacterias, y en su caso, la de las bacterias patógenas (Staphylococcus aureus) crecidas en la placa
                                                                    





                Y











 la Penicillium es un moho que produce una sustancia natural con efectos antibacterianos: la penicilina





- Aunque él reconoció inmediatamente la trascendencia de este hallazgo sus colegas lo subestimaron. Fleming comunicó su descubrimiento sobre la penicilina en el British Journal of Experimental Pathology en 1929.

- Fleming trabajó con el hongo durante un tiempo pero la obtención y purificación de la penicilina a partir de los cultivos de Ponolum notalum resultaron difíciles y más apropiados para los químicos. La comunidad científica creyó que la penicilina sólo sería útil para tratar infecciones banales y por ello no le prestó atención.

 - Fleming no patentó su descubrimiento creyendo que así sería más fácil la difusión de un antibiótico necesario para el tratamiento de las numerosas infecciones que azotaban a la población. Por sus descubrimientos, Fleming compartió el Premio Nobel de Medicina en 1945 junto a Ernst Boris Chain y Howard Walter Florey.





 Fleming fue miembro del Chelsea Arts Club        





















- Estando de gira por España, en 1948,4 enferma su esposa del mal que truncaría su vida meses después. Con todo, continúa su trabajo en el Instituto del St. Mary (Saint Mary's College) que dirige desde 1946.

-Allí colabora una joven griega, la Dra. Voureka, por la que Fleming siente gran estima; cuando ésta regresa a su país, el Dr. Fleming, ya solo, se ve arrastrado por su recuerdo e irá por ella para hacerla su esposa en 1953. Poco disfrutaría de su recobrada felicidad conyugal.5

-Alexander Fleming murió en 1955 de un ataque cardíaco. Fue enterrado como héroe nacional en la cripta de la Catedral de San Pablo de Londres.


Su descubrimiento de la penicilina significó un cambio drástico para la medicina moderna iniciando la llamada "Era de los antibióticos", otros investigadores posteriores aportaron nuevos antibióticos, como la estreptomicina utilizada para el tratamiento de la tuberculosis, salvando millones de vidas.








Espero que os haya parecido interesante, y Cándido ya me imagino tu contestación ha este blog jaja.

Un saludo.

miércoles, 28 de diciembre de 2011

T.3. E.1 DEL APARTADO SALUD Y ENFERMEDAD

                                         SALUD  Y ENFERMEDAD

Buenos días, soy una alumna de primero de bachillerato y mi profesor de CMC me ha mandado realizar una actividad en el que me ha dado dos historias diferentes de dos personas, una española nacida en Granda, y otra de una chica nacida en Angola y me resulta muy interesante sus diferentes vidas y quiero que leais lo que pienso sobre ello.



Os pondré aqui mas o menos un resumen de la historia de cada chica.





  Esta mujer que aparece en la foto con su bebé se llama Natalia, nació en Granada y cuando su madre le dio a luz la comadrona y varias enfermeras comprobaron si ella venía al mundo sana y sin problemas. 

Cuando Natalia tuvo sus 6 años iba al colegio y estaba vacunada de todas las enfermedades que podrían pasar durante su infancia. 4 de cada 1.000 niños mueren en la infancia.



Cuando Natali dio a luz por primera vez, tenía 30 años, durante su embarazo fue a clases de preparacion para el parto y fue a varios controles médicos. Natalia ha cumplido ya 38 años y ella va al ginecólogo para su revisión rutinaria donde le dan consejos para prevenir el cancer de útero y de mama y saben que su hipertensión está controlada. Natalia tiene ya 80 años y vive en una residencia. Quizá su único hijo llegue a los 100 años.








   Esta mujer que está tumbada en la cama es la madre de Shani, su comadrona no llegó a tiempo. Aunque su madre no se alimentó bien alfinal del embarazo Shani sobrevivió al parto. 

 Shani tiene 6 años, no va al colegio y no esta vacunada de ninguna enfermedad que pueda aver ahora durante su infancia. Tres de sus diez vecinos con lo que jugaba ella murieron durante su infancia a causa de no estar vacunados. Dos debido al sarampión y uno a la malaria.

Shani tiene 18 años y hace un mes que dio luz a su segundo hijo. El primero murió en el parto. Shani tiene ya 30 años pero hace unos meses que tiene sida, su pareja se lo contagió y él murió hace tres años. Shani no puede conseguir esos medicamentos antirretrovirales para luchar contra la enfermedad y no tiene fuerzas ni para trabajar ni para cuidar de sus tres hijos. 

Shani no ha llegado a cumplir los 38 años, hace un año que murió. Sus hijos estan en un orfanato. Shani murió de sida pero podría haber sido de cualquier otra enfermedad ya que los paises más pobres de África subsahariana no pueden hacer frente.




Bien, estas son las dos historias que quería contaros y que vierais detalladamente para que os facilitara entender lo que os quiero transmitir, ¿ Que pensais sobre ello? ¿Pensais que hay alguna posibilidad de equilibrar las dos situaciones? ¿Que hubiera echo falta para que Shani no muriera a sus 38 años?.


Yo pienso que somos un poco injustos en este país que vivimos, tenemos de todo y nos quejamos cuando hay personas que se estan matando la piel para sobrevivir. Pienso que para mejorar la vida en el país de Shani deberíamos de poner barreras contra las enfermedades, ayudarles e ir allí y vacunarlos aunque cueste pero se que lo agradeceríamos igual que ellos. Todos merecemos vivir y bien como vivimos nosotros dentro de lo que cabe. Debería tambien cambiar la forma de vivir en la que tienen y los estudios de esos niños ya que no tienen conocimiento suficiente para salir adelante y aprender.
Si todos pusieramos un granito de arena esas personas vivirían muchísimo mejor, con alimentos apropiados, casas y ropa adecuadas. La esperanza de vida aumentaría si todo esto no los propusieramos, si mandaramos dinero hacia ese país y construyearamos cosas para ellos. Yo a veces veo injusto gastarnos dinero en tonterías cuando ellos con 20 euros tendrían para comer suficiente.

lunes, 26 de diciembre de 2011

T.3.E.5 EL CÁNCER

                                                          EL CÁNCER

La palabra “cáncer” asusta. Prácticamente todos conocemos a alguien que cogió la enfermedad del cáncer gravemente o murió a causa del cáncer. La mayoría de las veces, el cáncer afecta a las personas mayores. No son muchos los niños que padecen cáncer, pero si esto ocurre, con frecuencia pueden recibir tratamiento y curarse.


                                                   ¿ Qué es el cáncer?

El cáncer tiene que ver con las células, las células son unidades minúsculas que forman a los seres vivos, incluido el cuerpo humano. El cáncer aparece cuando las células anormales crecen y se extienden rápidamente. Las células normales del cuerpo crecen, se dividen y tienen mecanismos para dejar de crecer. Con el tiempo, también mueren. A diferencia de estas células normales, las células cancerosas continúan creciendo y dividiéndose descontroladamente, y no se mueren.





Las células cancerosas suelen agruparse y formar TUMORES. --->

Un TUMOR  es un crecimiento en el que se transforma un bulto de células cancerosas que destruyen a las células normales que rodean al tumor y dañan los tejidos sanos del cuerpo.




                              ¿ CÓMO SE PRODUCE EL CÁNCER ?

El cuerpo está constituido por millones de células que se agrupan para formar los tejidos y órganos. A medida que se produce uso, envejecimiento y/o daño de los tejidos, las células que lo componen se multiplican, reemplazando a las células envejecidas o muertas, para así mantener la integridad y el correcto funcionamiento de los distintos órganos. En la multiplicación de una célula, esta duplica todos sus componentes, para luego dividirse, originando dos células exactamente iguales a la original, tanto en estructura como función.
La multiplicación y división celular se produce a un ritmo determinado para cada tejido: es así como tejidos de recubrimiento (piel, epitelio del sistema digestivo), que requieren un rápido recambio, tienen una alta velocidad de multiplicación celular, a diferencia de otros tejido como el sistema nervioso, cuyas células casi no presentan multiplicación.


Otra característica importante de las células normales es que son especializadas para formar parte de un tejido específico y cumplir una función determinada: esta característica se denomina diferenciación. Es así que normalmente una célula que forma parte de un tejido no se encuentra en otro distinto, las células musculares se forman y crecen en los músculos y no en los huesos; las de los riñones no crecen en los pulmones, etc. Esto se debe a que las células, además de la función específica que adquieren en un tejido determinado, presentan moléculas en su superficie, que les permite estar unidas a células de ese tejido y no otro. Estas moléculas se denominan moleculas de adhesión.







En pocas palabras: cuanco una célula de un tejido de un órgano del cuerpo, se transforma en una célula diferente en su forma y en su función, y se reproduce incontrolablemente, perdiendo su función original, se dice que es un cáncer.






                                      IMPORTANCIA DEL CÁNCER


Tanto los científicos como los medios de comunicación tienen un gran protagonismo en la difusión de la ciencia y de la salud. Gran parte de la información que recibe la sociedad sobre la oncología y sus avances en la investigación se realiza a través de los medios de comunicación. Por tanto, la coordinación entre los investigadores y los periodistas es un factor clave dentro de este proceso. Mediante la convocatoria del Año de la Ciencia, el Centro de Investigación del Cáncer (CIC), a través de la Fundación para la Investigación del Cáncer de la Universidad de Salamanca, organizó el curso La importancia del diagnóstico en cáncer, que se celebró entre los días 17 y 18 de diciembre de 2007 en el salón de actos del CIC, dirigido a los pro-fesionales de los medios de comunicación. Este documento sintetiza el desarrollo del seminario. En la primera parte del folleto se han resumido las ponencias que los investigadores impartieron durante esos dos días y en la segunda se ha hecho una recopilación de artículos que recogen los aspectos más importantes que hay que conocer del cáncer, teniendo como hilo conductor el diagnóstico de la enfermedad neoplásica.



Eugenio Santos









 Empezó su intervención recordando una conmemoración: "en el año 2007 se cumplieron 25 años del descubrimiento del primer oncogén humano, que fue el que dio la salida a todos los conocimientos prácticos que se están aplicando hoy en la lucha contra el cáncer. Es un trabajo en el que tuve la suerte de participar".

Santos investiga los mecanismos moleculares del cáncer y la transformación maligna; los oncogenes humanos así como los procesos de transducción de señales y el control del desarrollo y la proliferación celular en células eucariotas


Entre otros, ha recibido los siguientes premios y distinciones:

  • 1984 Premio Monográfico de la Asociación Española contra el Cáncer.
  • 1986 I Premio "Severo Ochoa" de Investigación Biomédica. Fundación Ferrer, Barcelona.
  • 1995 Elected to the Editorial Academy, Internation Journal of Oncology and Oncology Reports.
  • 1996 Premio de Investigación Científica y Técnica, Comunidad Castilla y León, Abril 1996.
  • 1999 Premio Nacional de Investigación del Cáncer “Ciudad de Zamora”. Fundación Científica Caja Rural. Zamora, Noviembre 1999
  • 2001 Académico de Número, Academia Médico-Quirúrgica Española, Madrid
  • 2003 Académico de Número, Real Academia de Medicina de Salamanca
  • 2004 Coordinador nacional, Red Temática de Investigación Cooperativa de Centros de Cáncer, Instituto de Salud Carlos III, Mº Sanidad.
  • 2003 Experto, Comisión Nacional del Programa de Biomedicina, Mº Ciencia y Tecnología.
  • 2003 Experto, Plan Integral de Cáncer, Mº Sanidad y Consumo.
  • 2003 Encomienda de la Orden de Sanidad, Ministerio de Sanidad y Consumo.
  • 2004 Patronato Científico CNIO (Madrid), CSAT (Valencia), CIMAGO (Coimbra), IUOPA (Asturias), IDIBAPS, IDIBELL (Barcelona) y AECC.
  • 2010 V Premio Nacional de Oncología Fundación Echevarne




                                      CURACIÓN DEL CÁNCER



"En este mundo donde las cosas parecen discurrir por caminos trazados y donde todo aquello que pudiera romper lo establecido es mirado de reojo y condenado a la hoguera del descrédito surgen de vez en cuando personajes que abren rendijas en la creencia establecida, en lo inamovible, permitiendo con ello que penetre un poco de aire fresco y regenerador. Tal es el caso del doctor Ryke Geerd Hamer, médico alemán cuyos revolucionarios tratamientos para la curación del cáncer basados en sus descubrimientos sobre el origen de la enfermedad le han llevado incluso a la cárcel, como muchos otros de sus predecesores a los que el tiempo terminó dando la razón y vieron su nombre reivindicado. Aunque para conseguirlo, en el caso de Hamer, el tribunal alemán que lo sentenció tuviera que aplicar una ley de la época nazi.
Pues bien, el pasado mes de marzo tuvimos ocasión de asistir en Alicante a un curso sobre las teorías de Hamer que se impartió por uno de los médicos españoles convencidos de la veracidad de los postulados de este médico alemán. Y en él tuvimos la oportunidad de compartir con profesionales de la salud de diversos lugares del Estado español nuestra sorpresa por lo novedoso de los planteamientos expuestos, algunos de los cuales son tan espectaculares y sorprendentes que requerirán -a nuestro juicio- ser corroborados con más protocolos científicos elaborados por otros profesionales antes de su aceptación general. De hecho, creo que prácticamente en todas las cabezas de los asistentes al curso rondaban pensamientos similares: «Si lo que estamos oyendo aquí es cierto tendremos que aprender todo de nuevo...». Pero hagamos un poco de historia...

Ryke Geerd Hamer es doctor en Medicina y en Física además de contar con varias especialidades médicas entre las que destacan Pediatría, Psiquiatría, Medicina Interna y Radiología. Ha sido jefe del servicio de Medicina Interna del Hospital Universitario Oncológico de Munich y hasta el momento en que propugnó sus teorías estaba considerado en Alemania una eminencia científica".









Mi conclusión sobre el cáncer es que todos sabemos que es lo peor que nos puede pasar, ya que sabemos que tenemos posibilidades de morir o de superarlo, pero tener cáncer no significa que tu vida se acabe, ahi es donde empiezas a vivir el día a día y valorar cada día y disfrutarlo al máximo. Yo quiero decir que si alguien le esta entrada quiero que sepan que algún día me gustaría ser  voluntaria para brindar apoyo a niños con cáncer, hace tiempo he querido dedicar parte de mi tiempo a este tipo de actividad que se que es muy beneficiosa para aquellas madres o familiares en general que necesitan apoyo para sobrellevar este tipo de circustancia que nos acogen en el momento que menos esperamos.
                                               

domingo, 27 de noviembre de 2011

T.2.E.9 EVOLUCION HUMANA.

                                           LA EVOLUCIÓN HUMANA


La evolución de los seres humanos viene desde hace muchísimos años. Como todos sabemos,los seres humanos procedemos de los primates que eran una raza de monos,los cuales poco a poco han ido evolucionando a lo largo de los años.


   





Como podeis ver, el cambio que se ve en la foto de arriba mejoro bastante hasta el punto en el que pasamos de andar con las manos y los pies a andar erguidos. La evolución de los primates tardó millones de años. También a lo largo de esos años no solo cambiamos la forma de andar, tambien cambiamos la dentadura y otros huesos del cuerpo, empezamos a utilizar herramientas, fabricamos utensilios etc.


A continuación os enseñaré nuestra evolución :


1º Los primates ( 70 millones años atrás)



A través  de su evolución desarrollaron varias características. Su visión era como la nuestra con dos ojos que podían ver tanto de cerca como de lejos. Tenían el cerebro mucho más grande, sus extremidades posteriores se adaptaron para el desplazamiento, mientras que los miembros delanteros se especializaron en la manipulación de objetos, es decir, podían caminar con dos o cuatro patas.

2º Procónsul




Es un animal fósil perteneciente a la clase Mammalia, orden primates. Presenta un alto dimorfismo sexual, talla muy variable, y hábito cuadrúpedos. Sus características dentarias son muy parecidas a los chimpancés y a los gorilas. Proceden de áfrica centro - oriental.




3º Kenyapithecus



Dicen que este animal es el antepasado de los monos y seres humanos que se han descubierto hasta ahora. Algunos de sus huesos que han aparecido hace varios años se dice que sus tobillos eran muy flexibles y que también le permitían columpiarse en los árboles.



4º Pre-australopithecus




Los  Australopithecus fueron los primeros primates  que marcharon de pie, eran ocasionalmente arborícolas y ocuparon una gran parte de áfrica.


5º Australopithecus- africanus



Son los homínidos más cercanos a nosotros. Aparecieron hace 4,5 millones de años atrás y desaparecieron aproximadamente hace 1 millon de años y se cree que se desarrollaron en África oriental.



6º Australopithecus robustos






Fue el más robusto como su propio nombre indica y sus restos fueron hallados tanto el sur como en el este de África.

7º Homo habilis







Son los que se parecían más a nosotros que los australopithecus, medían un metro, tenían unos brazos muy largos y una cabeza más redondeada y un cerebro mayor. La mandíbula era menos maciza,por lo que ya no se parecían tanto a los símios. Al tener un cerebro tan desarrollado eran capaces de manipular las piedras y darle forma de herramientas útiles y fue el primero que uso plenamente sus manos.

8º Homo erectus.









Aparecieron 1.600.000  de años atrás. Fue el primer homínido corpulento y pesado, podían medir  1,8 metros y pesar 80kg. Tenían el cerebro más grande y podían fabricar herramientas más complejas y ser grandes cazadores. Los australopitecinos desaparecieron por la competencia que tenían con los homos que al ser ellos más inteligencia y al tener más herramientes útiles lograban quitarle la comida.

9º Homo Neanderthalensis ( 300.000 años atrás)





Sus cráneos eran menos humanos que los nuestros ya que tenían una protuberancia sobre los ojos, dientes anchos , mandíbulas salientes , la frente inclinada hacia atrás , y la barbilla ligeramente hundida. Eran más bajos, robustos y musculosos que nosotros. Estos se transladaron a Europa, vivieron durante los periodos glaciares, de la caza de otros mamíferos,  y supieron como encender el fuego.

10º Homo Sapiens .




Son los más parecidos a nosotros , eran más altos, esveltos, y menos musculosos que los neandethalens. Sus cerebros eran algo más pequeños, pero mayores en la parte frontal.  Poseían mayor capacidad intelectual  y estaban en mejores condiciones  para desarrollar un pensamiento  abstracto y un lenguaje elaborado. Se cree que hace más de 25 mil años migraron en Europa, África, Asia a toda América  hasta Tierra del Fuego, y Australia.





























En conclusión, la evolución humana ha ido mejorando, nuestros antepasados se fueron expandiendo por todo el mundo,luchando por buscar nuevos territorios, defendiendose entre ellos, descubriendo nuevas cosas como el fuego, herramientas musicales como cuando cogían un palo y a través de hacerle un agujero en la parte de arriba soplaban y sonaba, y muchas veces eso les servía paa avisarse entre ellos de cuando estaban en peligro. También fueron construyendo sus propias casas a lo largo de las etapas y años.

Somos primates " listos" con conocimientos, que poco a poco nosotros hemos ido mejorando.

T.2.E.3 TEORÍA DE OPARIN Y EL EXPERIMENTO DE MILLER

                                                     Teoría de Oparin



Fue una de las teorías que se propusieron a mediados del siglo XX para intentar responder a la pregunta:  

                        ¿CÓMO SURGIÓ EL PRIMER SER ?



Oparin revisó varias teorías, como la propia generación espontánea o la panspermia, interesándose en cómo la vida inicialmente había dado comienzo y apoyándose en sus conocimientos de astronomía, geología, biología y bioquímica para explicar el origen de la vida.






Oparin sabía que en la atmósfera del Sol, de Júpiter y de otros cuerpos celestes, existen gases como el metano, el hidrógeno y el amoníaco. Estos gases son sustratos que ofrecen carbono, hidrógeno y nitrógeno, los cuales, además del oxígeno presente en baja concentración en la atmósfera primitiva y más abundantemente en el agua, fueron los materiales de base para la evolución de la vida.


 Oparin imaginó que la alta temperatura del  planeta, la actuación de los rayos ultravioleta y las descargas eléctricas en la atmósfera (relámpagos) podrían haber provocado reacciones químicas entre los elementos anteriormente citados, esas reacciones darían origen a aminoácidos, los principales constituyentes de las proteínas, y otras moléculas orgánicas.





Oparin concluyó que los aminoácidos que eran depositados por las lluvias no regresaban a la atmósfera con el vapor de agua, sino que permanecían sobre las rocas calientes. Supuso también que las moléculas de aminoácidos, con el estímulo del calor, se podrían combinar mediante enlaces peptídicos. Así surgirían moléculas mayores de sustancias albuminoides. Serían entonces las primeras proteínas en existir.
La insistencia de las lluvias durante millones de años acabó llevando a la creación de los primeros océanos de la Tierra. Y hacia ellos fueron arrastradas, con las lluvias, las proteínas y aminoácidos que permanecían sobre las rocas. Durante un tiempo incalculable, las proteínas se acumularían en océanos primordiales de aguas templadas del planeta. Las moléculas se combinaban y se rompían y nuevamente volvía a combinarse en una nueva disposición. De esa manera, las proteínas se multiplicaban cuantitativa y cualitativamente.
Es posible que en esa época ya existieran proteínas complejas con capacidad catalizadora, como enzimas o fermentos, que facilitan ciertas reacciones químicas, y eso aceleraba bastante el proceso de síntesis de nuevas sustancias. Cuando ya había moléculas de nucleoproteínas, cuya actividad en la manifestación de caracteres hereditarios es bastante conocida, los coacervados pasaron a envolverlas. Aparecían microscópicas gotas de coacervados envolviendo nucleoproteínas. 
En aquel momento faltaba sólo que las moléculas de proteínas y de lípidos se organizasen en la periferia de cada gotícula, formando una membrana lipoproteica. Estaban formadas entonces las formas de vida más rudimentarias. Así Oparin abrió un camino donde químicos orgánicos podrían formar sistemas microscópicos y localizados (posiblemente precursores de las células) a partir de los cuales esas primitivas formas de vida podrían desarrollarse. Y en esta línea ordenada de procesos biológicos, van avanzando con cada vez más importancia: la competencia y la velocidad de crecimiento, sobre los que actuaría la selección natural, determinando formas de organización material que es característica de la vida actual.



                                                     EL EXPERIMENTO DE MILLER.




Stanley L. Miller, después de sus estudios de licenciatura en la Universidad de California en Berkeley,llegó a la Universidad de Chicago a realizar la tesis doctoral en septiembre de 1951. Poco después asistió a un seminario en el que Urey exponía su idea de que la atmósfera de la Tierra primitiva debía parecerse a la de los planetas exteriores del sistema solar: es decir, estaría formada por metano, amoníaco, hidrógeno molecular y vapor de agua. Urey pensaba que, en presencia de las fuentes de energía adecuadas, esta atmósfera sería un medio favorable para las síntesis orgánicas, y que esto era, en principio, susceptible de ensayarse experimentalmente.





Miller visitó a Urey en septiembre de 1952 y le pidió trabajar en la simulación de las síntesis abióticas que él había propuesto en su conferencia. A pesar de las reticiencias iniciales de Urey, Miller consiguió convencerle de que lo intentaría por unos meses con el compromiso de cambiar de tema si fracasaba. Urey le pidió que leyese su artículo reciente sobre composición de atmósferas, el libro de Oparin, que Urey consideraba que era el trabajo más relevante publicado sobre ese tema, y un texto de bioquímica.
Tras algunos preparativos, decidieron usar las descargas eléctricas como fuente de energía. Miller diseñó el aparato de vidrio que ahora es mundialmente famoso y se dispuso a hacerlo funcionar. En sólo una noche obtuvo resultados positivos.







Después de cincuenta años de estudio sabemos que quizás las condiciones postuladas por Urey no sean las más representativas de la atmósfera primitiva, aunque las simulaciones de Miller nos suministran un buen modelo de síntesis orgánica en los cuerpos parentales de los meteoritos. Por otra parte, el laboratorio de Miller no ha cesado de aportar datos que apoyan la idea de que en la Tierra primitiva abundaban los compuestos orgánicos. Uno de los más recientes es la observación de que se obtienen buenos rendimientos de síntesis orgánicas en atmósferas de CO bombardeadas con protones, simulando la radiación cósmica9. En definitiva, Miller no sólo inició la química prebiótica con un experimento de gran impacto intelectual, que se ha convertido en un clásico de la ciencia, sino que con su trabajo ininterrumpido ha contribuido a su desarrollo de forma extraordinaria a lo largo de cinco décadas.